评：湖北省宜昌市公安局宝塔河派出所2018年6月4日对受害人（举报人）曾宪慧的非法拘禁行为。
记得有这么一个故事：一个派出所将不属于调解范畴的多人打一人的故意伤害案件的双方当事人叫到派出所进行调解，期间因为受害人的激愤与嫌疑人发生争执，进行调解的警察上前对受害人进行控制引发受害人的抵制，该单位就以该受害人妨害公务罪对其进行了定罪和刑拘。致使一个受害人秒变成了一个犯罪嫌疑人。
事后细细想来，湖北省宜昌市公安局宝塔河派出所2018年6月4日对受害人（举报人）曾宪慧的非法拘禁行为与此案例有异曲同工之妙，甚至可以说是它的升级版。透过这场跌宕起伏的大剧，通过对他们行为的合理性进行分析，进而得出他们的可能性动机及冰山之下的行为，我们不禁背部阵阵阴冷，万分感慨曾宪慧的全身而退那是万幸中的万幸！
从2018年5月31日开始，宝塔河派出所就不断地给曾宪慧打电话，在曾宪慧不同意调解并要求派出所严格依法处理的情况下，他们又反复做工作，要求进行调解，6月4日上午11时，曾宪慧与被抢房屋的其他当事人一起来到派出所处理其被故意伤害一案（其实这一故意伤害案也是其黑社会成员寻衅滋事的一部分，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》是不能进行调解的。加上本来曾宪慧就对湖北省宜昌市宝塔河派出所所长张国松、教导员张中华为首的黑社会进行了举报，该派出所理当回避），他们二话不说就强行带曾宪慧到办案区并将其控制在铁椅子上（手脚锁住）进行讯问还不准其他当事人进入（期间他们没有出示证件也没有任何传唤手续什么的），那么它们为什么要这么做呢？如果说湖北省宜昌市宝塔河派出所所长张国松、教导员张中华不懂法那是错怪了他们，如果说他们明知不该调解的案子非要违法地进行调解，明知应该回避的调查非要亲自参与，明知对方是受害人却要象嫌疑人一样进行非传唤地讯问是没有任何目的的和没有进行过事前谋划的话那可真是侮辱了他们的智商。其实这就是他们“黑”的地方，他们应该是这样判断：曾宪慧性格刚烈定会一触即发，加上将其以嫌疑人身份对待她定然不能接受，如果再辅之以言语刺激，动作拉扯，她一定会强烈地拒绝进而行为抗拒，到那时，派出所就可以凭借自己众多的人证，物证，还有视听资料及（也许是自己造成的伤情）法医鉴定等对其定罪（妨害公务罪），先行关押然后再判，那时她就是砧板上的肉任人宰割了。即使以后上访伸冤那也是时过境迁的事了，还有如果排除调解的违法性和派出所回避的必要性，那他们所做的一切都是合理合法的。那真是无处伸冤啦！这可能就是他们计划中的上上策，只是可惜，曾宪慧过于守法，听从安排才没有让其毒计得逞。
一计不成，再施一计，他们接着又搜走了曾宪慧的手机（因为每次曾宪慧到有关部门都是用手机录音录像的），提取了手机里面的资料并将手机里的内容进行了删除，借此以消除对其不利的证据，这也许就是他们计划的中策（幸亏曾宪慧因为手机里面的资料过多提前对有关资料进行了备份处理），因为没有达到目的，这才使他们的嚣张气焰略有收敛。
在与曾宪慧一起到派出所来的诸多受害人及律师多方交涉（特别是到上级公安机关有关部门反映情况）后，在迫不得已的情况下，他们就又来了一个强行订立城下之盟的招数了，他们反复轮流做工作，要求曾宪慧答应：她自己去把被黑社会锁住的门打开，对方赔偿其1000元钱这个事就算解决了，曾宪慧就将其发的帖删除。这也许就是他们计划的下策吧。在曾宪慧要求对方明确写出该房屋与张家无关时，派出所又说：“那不行，不过以后只要他们再锁门，我们就以寻衅滋事处理他们。”曾宪慧说：“他们现在就锁着门，你们可以处理的”，他们无言以对，然后告知其可以走了，双方不欢而散。
从宜昌市宝塔河派出所所长张国松、教导员张中华对张氏恶势力团伙的暗地支持，到张中华的拒绝立案，进而张国松亲自出马干预宜昌市伍家法院的司法审判，现在发展到以派出所公权力设套陷害，如果说他们从幕后走到前台进而亲自操刀这一切的一切，不是为了利益那更是冤枉了他们，从此可以看出他们的的确确是真正的黑社会。而这一切所为也是在给宜昌市这个全国文明城市的形象抹黑，是对建设法制宜昌的反动（对此我们将另行论述）。
“要健全权力运行制约和监督体系，有权必有责，用权受监督，失职要问责，违法要追究，保证人民赋予的权力始终用来为人民谋利益。我们希望这些反映能够引起有关监查、纪检部门的重视，将这一真正的黑社会及其公安内部的毒瘤予以铲除，还社会以朗朗乾坤。
